德文·诺埃尔·李
-
德文·诺埃尔·李
-
如何处理家族史中的虚假家族传说
作为系谱学家，我们经常揭露衣柜里的骷髅，但也打破了坚持在我们家庭传说中的神话。一位名叫马修·弗兰德(Matthew Friend)的观众问道:“一个人该如何应对那些根本不真实的家庭神话?我知道我可以不理会它，但似乎没有人愿意让它消失。”
马修的问题是一个我们都应该考虑的问题，这样我们就可以知道如何处理我们家谱中的虚假传说。
家族传说在族谱书中有一席之地吗?
当我带我的孩子们去华盛顿特区时，我提到了我听到的一个关于亚伯拉罕·林肯的历史传说。我相信葛底斯堡演说是他写的。显然，我对这个神话的理解是错误的，因为其他人我以为他写在信封背面了。
事实证明，这两种说法都不对，
林肯花了好几个星期仔细起草他将于1863年11月19日在葛底斯堡发表的演讲。他早在8月份就接到了演讲邀请。因此，他有足够的时间来撰写演讲稿，甚至与同事讨论草稿。”
葛底斯堡演讲的历史应该详细说明他是何时以及如何撰写这篇演讲的，而不应包含虚假的神话。但是，这个故事的有趣之处在于，有人花时间讨论神话是如何围绕各种传说发展的。
例如，很明显，”这个神话至少可以追溯到1866年当时哈里特·比彻·斯托写道，她看到总统‘只用了几分钟’就记下了演讲稿。”
现在，我们有一个关于哈丽特·比彻·斯托和安德鲁·卡内基参与传播这个故事的故事。这个故事呈现了一种新的生活方式，并包含了更多的时代背景。
人们不禁要问，为什么这两个传奇人物会伪造他们的故事。此外，为什么玛丽·雷蒙德·希普曼·安德鲁斯在没有证实其真实性的情况下，就在《完美的致敬》中发表了这个神话?
话虽如此，当我们写书的时候，我们要怎么处理我们的家庭故事呢?
包括家庭神话的案例
家族神话告诉你更多关于你的家族希望传给后代的东西。我邀请你读一篇关于《家庭神话及其影响》”。
文章认为，家庭神话的目的包括保护、捍卫和组织家庭结构;保守家庭秘密;界定谁是“败家子”，谁是“榜样”。
大多数神话都会揭示
家庭本身的形象
掩盖家人拒绝接受的现实(可能是消极的或无聊的)
家庭与文化的关系。
最后，文章将家庭神话分为三类:和谐、道歉与补偿、救赎。
这篇文章非常值得一读，我希望我已经为您提供了足够的细节，您可以阅读它。
但是，把所有这些点都考虑进去。然后，也许你会明白为什么包括家庭神话，无论多么小，都可以通过他们的故事捕捉到家庭信仰和愿望的本质。
作为系谱学家，我们想要澄清事实，但事实和传说也有一席之地。唯一的问题是，“我们该怎么做?”
如何在书中处理虚假的家庭神话
在我们决定是否将家族神话从族谱书中剔除之前，我们必须首先分析传说．
虽然我们无法与家族故事的始作俑者交谈，但我们可以考虑
神话是什么时候开始的?
是谁开始了这个传说?
他们讲述故事的目的是什么(和谐，道歉，救赎?)
如果我们能分析这些问题，我们就能知道如何处理流言。
那么我们可以采取以下方法之一:
忽略它。
在故事中包含，但不包含。
在附录中包括这个神话和它的反驳。
每个选项都有其优点，所以在这个话题上没有硬性规定。
忽略它
许多系谱学家会选择忽略一个家族神话，特别是如果它只是一个小的事实错误。
假设家庭成员认为他们的曾祖父是j·t·史密斯，但他实际上是j·t·史密斯。你发现这个错误源于人口普查记录错误。在您的故事中，使用正确的名称并忽略错误。
或者你的亲戚出生在德克萨斯州的Cut And Shoot，而不是邻近的Conroe镇。只要在你的故事中提到正确的出生地点，忽略康罗。
然而，在这种情况下，你可以说Cut and Shoot位于Conroe东北6英里，休斯顿以北45英里。这并不是完全忽略了“神话”，而是将神话融合到背景描述中。
神话越简单，就越容易被忽视，但是这个来自遗产树系谱学家的神话呢?
在文章中，家族传说在族谱研究中有一席之地吗?，专业研究人员揭穿了一个故事，其中提到
“一位父亲非常富有，在英国维多利亚时代拥有一座城堡。故事继续说，奶奶因为与摩门教徒交往而使她的父亲很不高兴，他让她和她的家人住在城堡里最远的房间里，与其他家庭隔离，并在遗嘱中留下了这些指示。”
事实上，没有城堡。父亲是个鞋匠，拥有四栋公寓。没有证据表明父亲因为女儿的宗教信仰而将她排除在遗嘱之外。
如果我们要写这个故事，我们可以完全忽略那个与女儿断绝关系的城堡主人父亲的家族传说。但是，当然，我们最好包括所有支持研究和揭穿家族神话的来源引用。
然而，也许包含神话可以传达传说的愿望或道歉功能。因此，您可能希望使用以下两种方法。
在故事中包含，但不包含。
下一个选择是提到家族传说，但在你写的故事中忽略它。
马修最初发布了这个问题，他说他了解到他的曾祖父母的四个孩子在一场悲剧中丧生。家庭成员坚持认为他们死于“被爆米花噎住”的故事。虽然他说，“我会把这些事实记在心里，但不会提到家庭故事，”我还有另一个建议。
[请注意，日期和名字是虚构的，以保护家庭，但分享了一个明确的例子。]
家人认为珍妮丝、莎拉、迈克尔和达瑞尔是在电影院被爆米花噎死的，但事实似乎并非如此。根据《休斯顿纪事报》1913年3月13日的一篇文章，这四个孩子的结局更加悲惨。这篇文章接着详述了发生在这些小孩子身上的事情。
根据克里斯汀·巴塞特的说法，她有一个关于她的遗产变化的故事，其他家庭成员需要知道。
我的曾祖母是爱尔兰天主教徒，嫁给了一个法国犹太人。显然，他看着她走过他工作的地方，被吸引了，想知道她要去哪里。于是他跟着她，发现她正在去教堂的路上。长话短说——他们结婚了，令两个宗教家庭都很失望。但他们似乎从此过上了幸福的生活!
然而，在他们的第一个孩子出生后的一段时间，我的祖父改变了他的名字，听起来不那么犹太。因此，剩下的孩子都有不同的姓氏。
克里斯汀说，如果不知道这些信息，就很难研究他们的爱尔兰/法国/意大利家族史。她说得对。
为了让这个故事更引人注目，我唯一要做的就是把这些细节按时间顺序分享，而不是两段话的总结。
现在，我并不是说她没有这么做过。
我建议你在写这个家庭对这对夫妇的婚姻不满时，披露这些细节。然后第一个孩子的出生与他的犹太姓氏。然后讨论第二个孩子的出生，以及为什么这个孩子(以及其他兄弟姐妹)有不同的姓氏。
这种方法参考了之前的一篇文章，讨论了如何“展示，不要说”我们有一个故事。在故事的结尾，我们希望看到这对夫妇从此过上了幸福的生活。
在附录中包括这个神话和它的反驳。
如果你有一个更复杂的家庭神话，你可能想要利用附录部分来揭穿这个故事。
例如，我的移民曾祖父约瑟夫·盖斯勒有一个关于他去世的家族传说，记录在我的曾祖母玛吉·盖斯勒·沃森的剪贴簿上。
亨利的父亲(约瑟夫)骑在马背上，骑进了海斯堡。卫兵喊道:“站住!”他只会说德语，而且随着故事的发展，他听不懂。警卫开枪打死了他。
这个故事有几个问题，其中最重要的一个问题是“halt”在德语中是“halt”。
除了揭穿这个流言之外，还有一种说法是，报纸上关于卡尔·贝斯纳的报道中，约瑟夫是一名不知名的刺伤受害者。我表哥发现这个故事时发现卡尔和约瑟夫是同一天下葬的。
在这本书的主体部分，我在当时的背景下提到了约瑟夫的死。
他在葛底斯堡战役四天后去世。在他死的前一天，哥伦布收到了布告。新闻说，联邦军应该受到高度赞扬和荣誉，但损失的范围在哥伦布引起了极大的焦虑。此外，他死于邦联将军摩根开始袭击俄亥俄州的三天之后，这增加了城市的紧张局势。
然而，我把他的死亡“神话”的讨论放在了书的附录部分，让读者一步一步地通过对家族传说的分析。
虽然约瑟夫可能死在军营外，但士兵们并没有射杀他，因为他不懂“停止”这个词。也有可能他就是卡尔·比斯纳遇刺那篇文章里的无名男子。我也在附录中解决了这个问题，并分享了目前的研究成果。
给马太的推荐信
因此，我建议马太的第二个故事在他的第二个例子中采用这种策略。他说，“这个家族神话在互联网上到处都是，就像干旱森林里的熊熊大火。”
一位船长把他的家人从英国带到美国。这位船长和他的妻子有13个孩子。这家人乘他的船离开了英国，来到了他们的目的地，但飓风却在附近肆虐。家族故事坚持认为，船长为了拯救他的家人而牺牲，他的家人都活了下来，他的遗孀独自照顾她的家人。
在21世纪初，许多研究人员否定了这个故事，因为他们发现寡妇和船长之间没有联系。
相反，他的父亲是瑞典人，17世纪中叶来到美国，结了婚，有13个孩子。他60多岁时去世，名下有1000英亩土地。然而，他只把土地给了他的妻子，没有给他的孩子。因此，在他死后，他的妻子卖掉了土地，把土地分给了她的孩子们。
马修认为，“不管是谁写了那个英国船长的故事，都是在试图掩盖他们真正的血统。”
如果让我来写这个故事，我会从这位瑞典父亲的一生开始。当我读到他的死亡部分时，我会继续讨论他的死亡，然后是遗嘱认证信息。读者会知道这个人是瑞典人，拥有大片土地，在60多岁时去世。我不会在正文中提及船长的故事。
在附录中，我会有一节叫做“船长的神话”。
如果这个故事涉及面很广，可以在书的附录中讨论。加上一个分析为什么这个故事不是真的。你解释了这个流言的真相，揭穿了它，并给出了一个关于这个人的生与死的准确版本。
哪种选择最适合你的家庭神话?
希望您现在已经对处理家族树中虚假故事的选项有了足够的了解。
流言越复杂，传播越广，越复杂，你就越倾向于附录选项。知道一个传说的人越少，越容易反驳，你就越容易忽视它。
但请记住,
家庭神话是有目的的，否则就不会长久存在。
确定目的是什么，你将获得更多的遗产，即使你必须成为那个告诉你的亲戚神话是错误的人。