写家族史时，我应该用什么样的语调?

观众提问:当我写我的家族史时，我应该用哪种语调?

我想分享我的家族史，但我也想写一篇关于那段家族史的评论。我应该用第三人称写吗，还是在第一人称和第三人称之间切换?

对于家族史作家来说，这是一个多么伟大的问题。第一个原因是有一个与问题相关的特定任务。否则，答案将是“视情况而定”。让我们分析一些事情，然后给出适合这种情况的建议。

声音在写作中有两种意思。第一个是句子结构，可以是被动的，也可以是主动的。第二个是关于故事的叙述者以及他们使用的视角。

主动语态和被动语态

简单的回答就是尽可能多地使用积极的声音。对于我们中的一些人来说，在过去写作时做到这一点并不容易。事实上，当编辑审阅我为祖先写的叙述草稿时，被动语态是我的头号克星。

下面是一个被动语态的例子。

家谱学家知道，这些墓地有丰富的家谱细节有待挖掘。

这里有一个主动语态的例子。

宗谱学家可能会在墓地里挖掘出丰富的宗谱细节。

“出土的”这个词为进行挖掘的系谱学家提供了行动。在第二句中，研究是在墓地中积极地发现细节。

一般来说，人们在写家庭故事时都想知道应该用第一人称、第三人称还是全知第三人称。(还有其他三种叙事风格，但它们很少适用于历史写作。)

简单地说，这三种叙事声音是:

我发现了一种全新的叙事风格现在的小说的网站。这是Observer-Narrator。这可以使用第一人称或第三人称代词，但在故事复述中是目击者。所以，见证者可以跟随多个角色，但无法接触到他们的思想。

↪️你想写一本家族历史书吗?

拿起你的副本这个免费的写作指南:

在这个读者的问题中，他们想分享家庭故事，然后加上评论。他们没有问太多主动和被动的问题，而是问叙述者的观点。在这种情况下，他们写的是Observer-Narrator。

从这个角度来看，作者可以使用人称代词“i”来添加他们的评论。这允许他们的想法，印象，和解释关于祖先的选择和他们所写的行动。当作者提到祖先或与这个亲戚有交往的个人时，他们会使用第三人称代词，如“他”、“她”、“他们”等。

问题在于叙述者是否想要使用代词“我们”，这可能会让读者感到困惑。作者的意思是“我们”，包括作者和当代的其他生活关系，还是作者的意思是“我们”，包括过去的亲戚和当时的作者?或者“我们”还有别的意思吗?

如果你选择写一段家族史，其中包括当你遇到“我们”的情况时的评论，要非常小心。

如果你是一个高度坚持反对对过去的人或事件有任何偏见的人，这种观察者-叙述者的格式可能在家谱写作中行不通。你的写作有可能会错误地改变人们对事实、观点或观点的看法。

我通常不建议你为你的亲戚创造对话，如果你从来没有听过他们说话或没有录音。当你这样做的时候，你创建的角色草图可能并不准确。

你让他们的亲戚比实际情况更有教养，更固执己见，甚至更种族主义。所以，我继续建议不要发明对话。

然而，如果你能接受写作和添加评论的挑战，那么就从观察者-叙述者的角度来做吧。

叙事风格具有挑战性，所以我用第三人称有限的叙述者的声音来写家族历史。当你想要添加评论时，创建一个脚注或尾注，提供额外的见解，而不是插入到你的故事中。

你可以把这种策略看作是文学评论。反思高中或大学的英语阅读作业，如《简·爱》或《贝奥武夫》。

教授或老师通常会给书配上脚注和评论，以帮助你更好地理解术语、哲学或对作品的其他分析。这样你就可以对你的家族史项目写评论了。

你用哪种声音来写你的家族史?你为什么选择它?有哪些挑战？我很乐意听到你的消息。