分析你的研究-每个系谱学家都需要的技能

质疑一切。再次质疑一切。通过这样做，您将建立一个正确的家族树，其他人可以利用它来扩展他们的家族树。

持大量怀疑态度的系谱学家倾向于建立更准确的家谱。在接受某人的家谱或文件上列出的事实之前，我们必须分析各个部分是如何组合在一起的，以确保我们不会犯错误或传递错误。

质疑一切

虽然健全的系谱研究是基于关于身份、关系或背景的高质量研究问题，但我们不能停止对研究问题的好奇。

我们必须对我们和其他历史学家总结的结论提出质疑。

这是一个宗谱神话。”如果登出来了，那一定是真的。＂

观众黛布拉·拉腊比分享了她祖父的真理“纸不会拒绝墨水。”

这让我笑了。这张纸是多么真实，它会接受任何墨水放在它上面，但它并不能使所写的东西成为真实。

当我要求列举一些印刷品上记载的谎言的例子时，梅布尔这样写道。

无论你把这种捏造称为欺诈还是骗局，这种不准确的公布的家谱都对家谱的构建产生了负面影响。FamilySearch Wiki上有一篇文章这进一步解释了这个主题．

当我们质疑一切时，我们就会像系谱学家一样成长，从而避免邓宁-克鲁格效应。一个《福布斯》文章是这样说的:

当你提出问题时，你就为自己的成长和发展铺平了道路。邓宁-克鲁格效应是一种认知偏差，即你倾向于认为你知道的比你知道的多．当你对某件事有了一点了解，你就不知道你不知道什么。你可能高估了自己的能力。

希望你现在被说服在建立家谱的时候更加怀疑。此外，如果有人质疑你的研究，不要沮丧。也许你不知道你不知道什么。回顾一下你的研究，看看是否有什么问题。你可能会发现值得尊敬的研究，梅根Smolenyak她写道:"希拉里·克林顿家谱为家谱敲响了警钟．＂

↪️想要更多的家谱技巧和工具?看看我们的免费资源指南

分析研究的问题

当你有一个研究问题或证据时，对你收集到的东西提出疑问。这里有一些批判性思维的提示可以帮助你开始。

• 一份证据(如城市目录、生命记录等)能提供什么线索?

• 为什么会创造一个记录?创建它的过程是什么?

• 谁创造了这个纪录?他们对这件事有什么了解?

• 每个记录中的线索是如何组合在一起的?有冲突吗?

• 证据中或证据中出现了哪些被忽视的细节?

• 后缀和标题是否为回答您的问题提供线索?

• 墓碑是否有一个有意义的符号蚀刻在石头上，在邻近的石头上，或通过桩标志?

• 来源中所有人名的关系如何?

• 来源是原始记录，还是转录或摘录的版本?

• 我有足够的资料来支持一个结论吗?

• DNA匹配的证据是否证实或反驳我所收集的文件?

当你质疑你在建立一个精确的家谱的过程中所收集到的一切时，这些只是几个需要问的问题。

看这个视频．

线索是错的吗?

没有时光机，没有镜子，我们不能相信所有的文献。

为什么?

因为人们撒谎，犯错，或者不清楚自己的反应。

因此，我们可能会追踪错误的路径或撞到可扩展的砖墙。

我娘家姓Geiszler。这名德国移民死后留下了一个寡妇和三个年幼的孩子。她很快再婚了，但有一个问题。她的婚姻记录没有显示她是寡妇，也没有显示Geiszler是她婚后的姓。

因此，她第二次婚姻孩子的后代一直在寻找一个名叫卡罗琳·盖斯勒的女人，她的父亲姓盖斯勒。

简而言之，他们在研究错误的名字，因为记录没有澄清事实。

当你分析你的研究时，问自己以下问题:

• 关于我祖先的事实，哪些来源提供了证据?

• 来源是另一个研究者的家谱还是一个高质量的家谱来源?

• 对于你的研究问题，其他来源是否提供了不同的答案?这些是正确的吗?

• 你能否确定是谁提供了记录上的信息，以及他们是否对这些事件有第一手的了解?

• 来源是否不完整，提供的答案是否不清楚?

关于卡洛琳,

• 在她第二次婚姻后的人口普查记录中，她最大的三个孩子都姓比尔曼。

• 他们的婚姻记录和死亡记录都没有这个姓氏。

• 相反，当使用姓氏Geiszler(或其他拼写变体)时，您会找到孩子的重要记录。

• 虽然你知道卡洛琳的姓是麦克，但她的孩子们的记录与他们已故父亲的名字有冲突。

但这正是系谱学有趣的地方。还有更多问题要解决。

证明这一点

十几岁的时候，我哥哥总是质疑别人给他的答案。因此，我经常听到他说:“证明给我看。”

当我成了家里的系谱学家，而他学会了寻找活人的诀窍时，我采纳了他在系谱研究中“证明它”的态度。

质疑一切。再次质疑一切。通过这样做，您将建立一个正确的家族树，其他人可以利用它来扩展他们的家族树。